Отстъплението на Америка от света отново

Приемам го всички сме съгласни в този момент, че той не е „ изолационист “. Дума, която в никакъв случай не би трябвало да се ползва към Доналд Тръмп преди всичко, се издигна в пушек предишния уикенд, дружно с незнайно количество нуклеарна стратегия на Иран. Американските атентати бяха в сходство със стачката му против Сирия през 2017 година, против водача на войнствената група ISIS през 2019 година и против най-старши военачалник в Иран през 2020 година, като се имат поради всички нереални съществителни имена, които добре дават отговор на Тръмп-джингоизъм, едностранност, антиевропейски-това е чудно, че изолатизмът е видял дневна светлина. Дори не е ясно, че той се опълчи на войната в Ирак като частен жител през 2003 година

Какво е правилно за един човек, може да се окаже правилно за Съединени американски щати като огромна мощ. Урокът на Иранската интервенция е, че се приказва повече от отстъплението на Америка от света, в сравнение с строго реалистично, който и да е президент.

За начало дръжте „ разделянето “ над атентата в Иран в някаква вероятност. Най -известните несъгласни са Стив Банън и Тъкър Карлсън, а не чиновници на администрацията или даже огромна група републиканци в Конгреса. Част от това е робството на придвижването на MAGA, чиято последна връзка е да козят самия, а не към неинтервенция или различен принцип. (По същата тематика доста скептици по ваксина почитат президент, който ръководеше и промотира джаба Covid-19). Но не е по този начин, като че ли и демократичното въстание е доста гръмотевично. Или по -широката обществена. Пазарът на изолационизъм в Съединени американски щати има наклонност да бъде пресилен извън, защото дава отговор на старите стандарти на островен народ.

Изключително прекомерна тематика през последното десетилетие или две е тази на „ отмалялост от войната “. За да бъде ясно, това, което фиаскосите на Ирак и Афганистан са обърнали гласоподаватели, е наземните войни, които са отворени и са подлежили на американски живот. Хората са по -спокойни във връзка с въздушните удари. Барак Обама бомбардира Либия, реализира някои извратени резултати и завоюва преизбиране без значение.

бяха наземните сили на Съединени американски щати, които да бъдат рискувани надалеч от вкъщи, може би да обезпечат Иран, чиято страна се е сринала, вътрешното разединение ще бъде същинско. Но Съединени американски щати към момента могат да окажат изменящо се международно въздействие от небето или, както знае Украйна, посредством помощ. И в случай че всеобщата ангажираност на сухопътните войски е Червената линия, по какъв начин това отбелязва смяна от 90 -те години, когато Вашингтон се отклони от прекалено много присъединяване на Балканите? Тогава никой не приказва за края на световната роля на Америка.

Дори и да е имало същински изолационист в Белия дом, има една причина да се съмняваме, че Америка в миналото би могла да събере меч като реализатор на света. Навик. Ако го проследим до завладяването на Филипините през 1898 година, Съединени американски щати имаха империя по -дълго, в сравнение с не. („ Защо да се срещаме толкоз късно? “, Мексикански четец може да попита.) Това е доста мускулна памет, с цел да се отучи, доста потънала разноски, с цел да изхвърлите. Затварянето или даже намаляването на гарнизоните в Източна Азия, Европа, Персийския залив, Джибути и на други места не е като да разгадате портфолио за парцели. Както и логистичното търкане, има присъединяване на Amour и тактиката: обратно стъпка на едно място ще предложения Китай във вакуума.

Съединени американски щати са имали прекалено много ползи и активи на прекалено много места прекомерно дълго, с цел да ги откажат с лекост. В Америка изолационистът в действителност е човек, който желае нацията да не е придобила тези тежести преди всичко. Искането да ги разтовари интензивно няколко десетилетия след обстоятелството, че е различен въпрос напълно. Ето за какво Тръмп в това, което е петата му година на властта, имаше доста по -малък резултат върху световния отпечатък на копита на Америка, в сравнение с някои от личните му почитатели се надяваха.

Това е недостатък на публицистиката да подценява лепкавостта на нещата. Четиринадесет години след приказната въртене на Обама в Азия и още по-дълго, защото се смяташе, че шистовата бонанза е освободила Съединени американски щати от дългото си присъединяване в Близкия изток, Белият дом получава полузащитна смяна в режима в Иран. Миналия месец Тръмп направи Персийския залив първото огромно пътешестване на втория си мандат като президент - както беше и в първия му. Това, че Америка към момента има активи в Катар за Иран, с цел да се насочи, споделя личната си история. Ако Съединени американски щати даже не могат да се измъкнат от един район, концепцията за по -широк международен понижение наподобява фантастична.

Между другото, коя империя в миналото непринудено се отлагаше? Англия и Франция изчерпаха сока и даже тогава последният се съпротивляваше на неизбежното през 60 -те години. Япония и Германия бяха победени. Целият стопански модел на Съветите беше прогнил от вътрешната страна. Перспективата за отдръпване на американците от света се разисква, като че ли великите сили избират да вършат сходни неща от самото начало. Всъщност това би било съвсем неповторим акт на самоустройство. И в тази степен, може би малко евентуално.

Това, което хората са склонни да значат под американско оттегляне, е американското оттегляне от Европа. Това е разбиваща се смяна, несъмнено. Дори и най -малкият въпрос по отношение на уговорката на Съединени американски щати към член 5 на НАТО - че въоръжената офанзива против един ще се смята за офанзива против всички - подтиква Русия да опита шанса си. Но това е парохиален европеец, който свързва това с обща американска въздържаност в чужбина. Събитията в Иран би трябвало да донесат този вкъщи.

Ако не друго, Съединени американски щати имат грамаден бюджет за защита, който никой политик не желае да понижи доста. Докато това се държи, тези въоръжения ще намерят цел задоволително постоянно. „ Желязото притегля ръката към нея “, е Омировият метод да се каже, че всичко наподобява като гвоздей на чук-играч. Ако даже президентът на Америка първи не може да устои на баш, не разчитайте на бъдещите американски водачи да бъдат повече коки.